Las elecciones en Estados Unidos siguen en disputa, una semana después.

Las elecciones en Estados Unidos realizadas el pasado 3 de noviembre siguen en disputa mas de una semana después de haber concluido.

Esto es sorprendente pues se supone que se trata de elecciones en el país con la tecnología más avanzada para este tipo de procesos.

Lo que ocurre es que el candidato republicano, Donald Trump recurre de nuevo a los artificios que en algún momento le sirvieron al ex presidente Bush para que fuera la Corte Suprema de Justicia la que decidiera a quien le corresponde la presidencia aunque esto no este de acuerdo ni al voto ejercido por la ciudadanía ni a los votos electorales, que son los que terminan decidiendo quién gana.

Este sistema de los votos electorales no reflejan siempre lo que la mayoría de votantes dicen con su papeleta.

Así fue como en el año 2016, Trump terminó ganando las elecciones a pesar de que la candidata demócrata la Sra. Clinton, tuviera mayor número de votos.

Pero ahora cuando los votos del electorado de ese país, y los votos del Colegio Electoral se expresan mayoritariamente a favor del candidato demócrata Joe Biden, la estrategia del actual presidente y candidato republicano, el Sr. Trump, es lanzar muchas acusaciones y demandas contra el proceso electoral, afirmando que ha sido un proceso corrupto y lleno de fraudes a todo nivel, para que no haya resultados inmediatos y se termine yendo todo a manos de la Corte Suprema de Justicia donde tiene el favor de la mayoría de sus miembros que con seguridad terminarían votando por él, por el Sr. Trump como el virtual presidente electo.

Así las cosas no es extraño escuchar al ex director de la CIA, ahora jefe del Departamento de Estado, expresando que habrá una transición tranquila entre el primero y el segundo mandato del presidente Trump, cosa que ha llamado mucho la atención del mundo dentro y fuera de los Estados Unidos, y que muestran hasta donde están tratando de llevar las cosas los dos partidos mayoritarios en ese país.

Algunas personas afirman que no habrá resultado final sino hasta el 14 de diciembre. Sorprende escuchar eso de un país que se quiere proyectar como una gran democracia, pues no es lo que se espera de ese proceso electoral.

Así las cosas hay que seguir esperando a ver que partido termina ajustando las cosas a su medida, a su interés, para que se termine definiendo quien será el próximo presidente en esa nación.

Es curioso, pues pese a todos esos problemas la OEA no dice nada y justifica todo, muy al contrario de lo que opina cuando hay elecciones en otro país de América Latina, donde cualquier retraso es señalado como señal de fraude, especialmente cuando se trata de un país donde gobierna un partido o movimiento que busca rescatar su soberanía nacional.

Esperemos a ver que lecciones entre comillas nos deja esta elección presidencial en los Estados Unidos.

Condena al Coronel Inocente Montano por Asesinato de los Jesuitas en Noviembre 1989.

La noche del 15 de noviembre de 1989 se reunieron en el Estado Mayor, los militares de la Tandona, con el Presidente de El Salvador, y decidieron detener la ofensiva guerrillera usando todos los medios a su alcance.

Esto incluyo la persecución, el aniquilamiento o desaparición de todas las personas que ellos consideraban enemigos, ya sea porque no se sometían a sus designios o porque expresaban opiniones diferentes a las del Estado o del Presidente de la Republica.

En ese grupo incluyeron a los Padres Jesuitas, quienes dirigían la Universidad Centroamericana UCA, y tenían una opinión crítica sobre la gestión del Presidente Cristiani, recientemente electo, porque había prometido dialogar con la guerrilla para terminar la guerra civil que había en el pais desde 1980.

Así fue como el 15 de noviembre, los militares incursionaron a la UCA y asesinaron a los jesuitas y dos empleadas que estaban ese día en el lugar. Eran 5 jesuitas españoles y un salvadoreño. Inicialmente el gobierno le echo la culpa a la guerrilla. Pero algunos congresistas de Estados Unidos nunca creyeron sobre todo sabiendo que la UCA estuvo siempre vigilada por la Fuerza Armada.

La Ley de Amnistía aprobada por la Asamblea Legislativa en 1993, impidió posteriormente hacer justicia. Y los tribunales salvadoreños siempre se mostraron incompetentes para manejar este y otro casos de masacres parecidas.

Fue así como hace 5 años se inició en España, a solicitud de los familiares de los jesuitas españoles, un juicio contra los militares salvadoreños involucrados en este repugnante hecho.

España solicitó a El Salvador la extradicion de los militares pero la Corte Suprema de Justicia de El Salvador, en lugar de extraditado, decidió protegerlos, y los tuvo durante varias semanas en un cuartel con toda la protección necesaria para impedir que fueran enviados a juicio a España.

Sin embargo el juicio siguió desarrollándose en España. Y el Coronel Montano, que fue capturado en Estados Unidos fue extraditado y fue así como llegó como imputado al juicio que se desarrollaba en España.

Durante varias semanas más se entendió el juicio hasta finalizar en esta segunda semana de septiembre del año 2020. El resultado fue la condena al imputado Montano a 133 años de cárcel.

Es importante destacar que es la primera condena a un responsable intelectual de esta masacre. Lo mismo recaeria a los demás participantes de esta masacre que por ahora siguen siendo protegidos por la Corte Suprema de Justicia de El Salvador. Esto incluye al ex presidente Cristiani, quien avaló la masacre y nunca hizo nada por detenerla.

Con esto puede afirmarse que la justicia tarda pero no olvida. Se hace justicia a las víctimas que han sufrido por esto durante muchos años sin encontrar un lugar donde aliviar su dolor. A pesar de todo, hay un lugar en la Tierra donde se hace justicia.

Esperemos que en el futuro pueda aplicarse justicia a los demás, no solo de este caso sino de todos los casos donde sigue ardiendo el dolor por los desaparecidos y asesinados en el marco de aquella guerra que se lanzó contra los pobres y desposeidos que se atrevieron a alzar su voz contra la injusticia de aquella dictadura que acabó con la vida de más de 100 mil personas que luchaban por su vida, por su libertad y por su dignidad.

Como conocí a Tomás Minero en 1991

En el año 1989, el 23 de diciembre más exactamente, me llevaron a Mariona, como preso político.
Había pasado 15 días en la Policía de Hacienda, bajo un tratamiento de torturas, como era lo usual en esos años de dictadura militar.
Salir de la PH para Mariona dónde me juntaría con los demas compañeros presos políticos era para mí un cambio bueno, pues aunque estaría encerrado, ya no seguiría siendo torturado.
Pase tres meses ahí, tiempo en el que reorganizamos el COPPES, Comité de Presos Políticos de El Salvador, el quinto frente de lucha como decíamos.
En ese tiempo se me acercó un prisionero que hasta ese momento era visto como un preso común. El me comentó que después que el Presidente Duarte dispersó al COPPES en 1985-1986, había decidido hacerse pasar por un preso comun, para mantenerse en Mariona, para estar más cerca de su familia.
En el COPPES decidimos recibir al compañero sabiendo que en realidad era otro luchador por la justicia que ahora se reintegraba a las filas de la guerrilla.
Ese compañero era Tomas Minero.
Posteriormente, en marzo de 1991, yo salí de Mariona, con el apoyo de un equipo jurídico que se las jugaba para lograr reducirnos las acusaciones falsas que nos hacían y poder así salir de la cárcel y asi podíamos retornar al frente de guerra.
Ya en Guazapa, junto a los compañeros del mando político militar, en 1991, se planeó una operación militar contra Mariona, para rescatar a los presos políticos que estaban ahí, y que ahora incluían a compañeros como Ramón Suárez y otros militantes del Partido Comunista de El Salvador.
Hicimos tres intentos.
El primero estuvo a punto de funcionar pero una carga explosiva falló a última hora.
Después se hizo un segundo intento, a inicios de 1991 pero finalmente se logró el éxito de la operación conocida como Operación Feria, que fue una de las operaciones más finamente organizadas por la guerrilla, y que se ejecutó el 17 de junio de 1991.
Esta vez de nuevo falló el explosivo desde afuera. Pero la experiencia había demostrado que era necesario tener como alternativa explosivo desde adentro. Y esto fue lo que funcionó.
Tomasito fue uno de los que tenía como misión poner la carga desde adentro, con el compañero Eduardón, que todavía vive y está por ahí. Con esa carga se abrió la pared, el muro de Mariona y la ruta a la libertad de los presos políticos.
El compañero Ramón Suárez, estaba al mando desde adentro.
Junto a el, estaba el Compañero Omar Quintanilla, y juntos habían organizado la salida de otros presos políticos que no conocían detalles pero estaban alertas de que esa operación estaba en marcha.
Así fue como ese día 17 de junio, un número importante de presos políticos fueron liberados y junto a ellos salieron otros presos comunes que dijeron estar listos para luchar en la montaña pero que un par de meses después pidieron salir del frente porque en realidad no estaban preparados en su consciencia para esa batalla.
En ese grupo venía nuestro hermano Tomas Minero, que desde ese momento se integró a todas las tareas revolucionarias, como combatiente, hasta el día 16 de enero de 1992, cuando se firmaron los Acuerdos de Paz.
Ya de regreso a la vida civil, conocí a las tías de Tomasito, que fueron quienes lo criaron y le dieron esos valores de vida con los que el luchó junto a su pueblo hasta su último día de vida.
Fue un honor conocer a Tomás Minero, luchar junto a el y acompañarlo en muchos de los momentos más difíciles de la vida de nuestro pueblo.
Seguiremos el ejemplo de Tomasito, de su compromiso, de su convicción y de su moral irreductible de luchar hasta vencer.
Compañero Tomas Minero, hasta la Victoria Siempre!

Propuesta de Trabajo.

Hace un par de días hice un post en redes planteando algunas propuestas, que deseo abanderar a partir de hoy, y durante los próximos años de trabajo en la Asamblea Legislativa y en general en todos los Organos del Estado.

Quiero aclarar primero que estas propuestas y otras que iré agregando no son propuestas de campaña electoral, sino más bien son temas que aspiro a que sean transversales y permanentes en todo el trabajo que se realiza en todas las instituciones del país.

También quiero aclarar que recojo esos puntos que son la aspiración de miles y miles de personas de mi país, especialmente las que siempre sueñan con tener un país más justo en todos los terrenos, no desde hoy sino desde hace muchas decadas. En honor a ellos, que son la expresión de muchos sectores, creo que debemos mantener en alto la bandera de la verdad y la justicia.

También lo digo porque por los efectos economicos de la pandemia en nuestro pais, tendremos que hacer un ajuste significativo al presupuesto del Estado, pues en el futuro cercano, tendremos menos ingresos y más gasto, lo cual nos hará replantearnos el punto del gasto público, y mas específicamente el gasto de salarios, que en nuestro presupuesto nacional significa más del 80% del mismo.

Estamos ante el reto de tener un pais con menos desigualdades en todos los aspectos, pero principalmente en la parte económica. Un pais donde todos tengan la oportunidad de tener un ingreso, pero no porque el gobierno le regale comida sino porque se le ofrezca la posibilidad de trabajar para tener un ingreso modesto que le permita vivir con su familia de manera digna.

No quiero vivir en un pais donde haya tales desigualdades como las de la India o Brasil, donde a pesar de tener una economia fuerte tienen tambien millones de personas que viven con un dolar o menos al dia.

Nuestro reto es avanzar en la reduccion de las disparidades sociales, en las desigualdades economicas, en la reduccion de la discriminacion humana. Administrar el pais en los proximos años requerirá una vocación de justicia y de democracia profunda, de identificación con los más pobres del país.

De lo contrario vendrán dilemas como el siguiente: con menos ingreso y más gasto, y para sostener la función del gobierno, deben despedirse más empleados? O deben equipararse más los salarios del Estado? Lo lógico seria reducir los supersalarios que hay en algunas instituciones y subir los salarios más bajos del Estado.

Por esa razon he comenzado exponiendo esos puntos como parte de las propuestas que creo, deben ser tomadas en cuenta por cualquier persona que esté en una función pública para ayudar a reducir el impacto negativo que esta pandemia tendrá en nuestro pais:

1. Que el Estado no compre vehículos nuevos por 10 años.
2. Que los salarios del Estado no pasen de $3 mil.
3. Ningún seguro médico para funcionarios.
4. Cárcel para los evasores de impuestos.

Habrá otras alternativas para reducir los costos del aparato de gobierno, y mas bien de los tres poderes del Estado, como ampliar la cantidad de personas que cumplen funciones como la de seguridad, eliminando los contratos a empresas de seguridad que tienen altos costos y pagan malos salarios.

Agradezco a todos los que me han escrito saludando la propuesta. También entiendo el enfado de muchos que dicen porque hasta hoy. Aunque siempre aclaro que hice esta propuesta antes pero no se atendió, creo que es bueno decirlo de una vez y no dejarla en el olvido.

Seguiremos escribiendo e intercambiando sobre el tema.

Respuesta de la Asamblea Legislativa a la carta de Nayib Bukele.

Este día la Asamblea Legislativa aprobó publicar en los principales medios de comunicación esta nota que es la respuesta a la carta enviada por Nayib Bukele, donde pide que se le devuelvan las facultades que supuestamente se le quitaron.

Los invito a leerlas para conocer la posición de la Asamblea Legislativa, nota que fue aprobada por más de 43 votos.

Damián Alegría

Acá está el vínculo para poder ver la carta de respuesta a Nayib.

https://documentcloud.adobe.com/link/review?uri=urn:aaid:scds:US:f5845ebf-3792-4239-98df-5c21c19e96f7

Aprobada Ley Especial de Inclusión de Personas con Discapacidad en la Asamblea Legislativa.

Este dia lunes 22 de junio, justo cuando celebramos en el pais el Día del Maestro y la Maestra, se aprueba en la Asamblea Legislativa, la «Ley Especial de Inclusión de las Personas con Discapacidad».

Es importante destacar este hecho pues refleja un momento histórico en el que se reconocen a las personas con discapacidad sus derechos a ser tomados en cuenta, a ser considerados e integrados a todas las actividades propias de la vida nacional.

Son 17 expedientes, que se fueron juntando desde el año 2003, que finalmente se funden en un solo decreto de 137 artículos y un largo dictamen que hace referencia a instrumentos y convenciones internacionales, comenzando con la Declaracion Universal de los Derechos Humanos, pasando luego por el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos ratificado por nuestro pais en 1979, y luego con la Convencion Interamericana para la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra las Personas con Discapacidad, ratificada por la Asamblea Legislativa en el 2001. A esto se suma la ratificación del Tratado de Marrakesh, en el año 2014.

En America Latina varios países produjeron legislación importante que ha servido de referencia para este decreto. Sin embargo el Informe de los Objetivos del Milenio señala vacios que llenar con legislacion que impregne su contenido con el enfoque de derechos humanos, alejándose de la consideración errónea de limitar el tema al bienestar social o de atencion medica.

Por esa razón al debatir el enfoque de esta ley, se tomaron en cuenta los obstáculos que existen en la legislación salvadoreña, que principalmente acepta la necesidad de adoptar las medidas legislativas necesarias para proteger a las personas con discapacidad contra la discriminación en materia de salud y otras áreas permitiendo que las personas con discapacidad puedan realizarse plenamente como seres humanos.

Tomando en cuenta los antecedentes en el marco juridico nacional, como la emisión de la Ley de Equiparacion de Oportunidades, en el año 2000, la Ley General de Prevencion de Riesgos en los lugares de trabajo, en el año 2010 y otras en los ámbitos de obras públicas, seguridad, en el. Odio. Unicidad, etc., se procedió a promover un proceso de intercambio para obtener insumos importantes, que terminaron conformando un equipo técnico que propuso el articulado que fue aprobado este dia.

De esta forma se incorporan elementos novedosos a esta ley que ponen a El Salvador en un nivel aceptable de legislación sobre el tema, que aseguran a los discapacitados el goce de la libertad, la salud, la cultura, el bienestar eco o ico y la justicia social, tal como la Constitución de la Republica establece.

Adjunto en este blog el decreto mencionado para que lo difundimos como una buena noticia para todas las personas, especialmente para las que tienen de una o de otra forma algún tipo de discapacidad.

Nos alegra compartir así este acontecimiento, que ha ocurrido este dia en la Asamblea Legislativa de El Salvador.

Damian Alegria

Enlace al documento: https://documentcloud.adobe.com/link/track?uri=urn:aaid:scds:US:12bf4dee-0714-407b-9bf1-37122e42440a

Respuesta a Carta de Nayib

Nayib:

Ni la Asamblea Legislativa ni la Sala de lo Constitucional te han quitado facultades.

Lo que hizo la Sala de lo Constitucional en su Sentencia es alertarte que los decretos ejecutivos no pueden hacerse para violar derechos humanos.

La Asamblea Legislativa te ha aprobado la gran mayoría de las cosas que has solicitado.

Pero tu problema es que no querés tener controles y no querés informar a la Asamblea sobre cómo se están utilizando los recursos que se te han asignado, tanto los ordinarios, que están planteados en la Ley de Presupuesto del año 2020, por 6,426 millones; asi como también los extraordinarios, que te fueron asignados mediante los decretos 608 donde se te autorizó buscar recursos por hasta dos mil millones y en el decreto 640 por hasta mil millones de dólares.

Sos vos el que ha fallado. Primero porque interpretas mal la ley con eso de que podes decretar Ley de Emergencia, por tu cuenta y luego con que podes hacer lo que sea con los recursos del Estado sin informar debidamente a la Asamblea Legislativa.

Busca asesoría para entender bien la Constitución y las leyes. Cambia tu equipo jurídico si es necesario. O déjate aconsejar bien, porque parece que no escuchas a nadie. Que solo querés hacer lo que se te ocurre.

Y tené más humildad para buscar un buen entendimiento con los demas órganos del Estado.

Para comenzar cambia tu discurso ofensivo llamando delincuentes a los diputados y magistrados. Si hay algunos que te merecen ese calificativo podes ir a la Fiscalía General de la República para poner una demanda contra ellos.

Pero busca tener una mejor relación con el poder Legislativo y el poder judicial.

la Constitución así te lo ordena.

Pero también admití que has cometido errores. Pero no solo a la hora de hacer show en las cadenas nacionales sino en la práctica, para tener una relación más armónica y ser un factor positivo de gobernabilidad.

En un país, en un Estado, todos podemos cometer errores. Algunos de manera involuntaria. Pero pensar que solo los demás se equivocan y lo hacen por maldad, te llevará a tener un estilo de gobierno que terminará afectando a toda la gente, a la que estás obligado a servir.

Espero que ésta nota de respuesta a tu carta sirva de algo para mejorar las cosas del país.

Saludos cordiales.

Damián Alegría
Diputado FMLN San Salvador

Pueden ver acá la carta de Nayib Bukele del 20 de junio, dirigida a la Asamblea Legislativa

https://documentcloud.adobe.com/link/review?uri=urn:aaid:scds:US:e0ceb9ee-f758-4b5a-9e0a-06681d138eb3

Tribuna Virtual del 15 de Mayo 2020.

Espero que sirva para darle seguimiento a la situación que vive nuestro país, El Salvador.

Quienes estaban detrás del Golpe de Estado en Bolivia

Un mes después de la renuncia de Evo Morales como Presidente de Bolivia, supuestamente por la rebelión popular que se originó después de las elecciones del 20 de octubre del 2019, por las denuncias de fraude electoral, que la OEA señaló, las cosas van quedando claras.

Lo primero, es que Evo Morales ganó de manera limpia o legal, tal como lo atestigua el informe final de la OEA, recientemente publicado por este organismo.

Lo segundo es que la tal rebelión, fue orquestada por sectores interesados en revertir las medidas que Evo Morales había ejecutado como parte de su plataforma de gobierno, que incluyeron la nacionalización de los recursos naturales de ese país, cosa que afectaba fundamentalmente a las empresas multinacionales que se habían propuesto controlar, especialmente el petróleo, el gas, pero principalmente el litio, mineral que principalmente se encuentran en este país (2/3 de este mineral están en Bolivia).

En tercer lugar la tal rebelión consistió principalmente en una serie de actos violentos contra el gobierno y contra los funcionarios y sus familiares, con el explícito objetivo de lograr la renuncia de esos funcionarios, pilares del gobierno de Evo Morales, para que este perdiera fuerza, al mismo tiempo que los medios de comunicación de derecha proyectan la imagen de un Evo fraudulento y malvado.

En cuarto lugar, hemos sabido que los jefes de la policía y de las fuerzas armadas estuvieron por varios años siendo entrenados por el gobierno de los Estados Unidos, y tuvieron el tiempo necesario para planificar su contribución en este escenario donde «sugirieron» al presidente Evo Morales que renunciará a su cargo, ejecutando así el rol de factor amenazante, en lugar de ser «institución obediente al poder civil» que respalda al presidente hasta el final del mandato.

Los audios de múltiples congresistas norteamericano que se felicitaban mutuamente por el resultado favorable en este país después que Evo renuncia al poder el pasado mes de noviembre. Esto constituye una prueba de la conspiración e involucramiento de los Estados Unidos en este Golpe de Estado.

Muchos otros elementos ahora conocidos demuestran que lo que hubo en Bolivia no fue un acto espontáneo sino el resultado final de un plan que los Estados Unidos y sus aliados en Bolivia y otros países de Sur América, elaboraron y ejecutaron desde varios años atrás.

Con esta experiencia queda claro que la OEA, que hizo graves acusaciones de fraude contra Evo Morales, en base a datos preliminares que luego son desechados a la hora de presentar el informe final, sigue siendo un instrumento más de la política norteamericana que busca mantener la región de América Latina, como una región subordinada al interés político y económico de los Estados Unidos, razón más para desconfiar de esta institución en el futuro.

Un 10 de enero de 1981

Hace 39 años, un 10 de enero de 1981, inició una guerra que duró 12 años en El Salvador.
Schafik Hándal, explicó permanentemente antes, durante y después de la guerra por qué fue necesaria. Pero también aclaró tantas veces que desde el comienzo el FMLN buscó la paz en este país.
«Esta guerra fue una necesidad la guerra popular que nosotros llevamos adelante, fue una necesidad históricamente planteada, se agotaron en el país todas las posibilidades de darle una solución real a la problemática nacional por otra vía. El pueblo estaba siendo aplastado, venía siendo aplastado desde hace muchos decenios, la oligarquía y su régimen le habían abierto la guerra al pueblo, no había otro camino que el de alzarse en armas para aspirar a una solución distinta la guerra ha venido creando esas condiciones.
Nuestra política por una solución negociada, en cambio, fue persistente y sistemática. Aunque sólo sea para refrescar la memoria, paso a mencionar en un listado incompleto las propuestas que conjuntamente con el FDR presentamos desde octubre de 1981 hasta mayo de 1987 así como de algunas de las propuestas que presentó el FMLN solo, desde enero de 1989.

He aquí el listado:
– Propuesta de Paz, FMLN-FDR, 4 de octubre de 1981.

– Propuesta de Diálogo, FMLN-FDR, 5 de octubre de 1982.

– Propuesta de Cinco Puntos para una Solución Política, FMLN-FDR, 5 de junio de 1983.

– Propuesta de Integración y Plataforma del Gobierno de Amplia Participación, FMLN-FDR, 31 de enero de 1984.

– Propuesta Global para la Solución Política Negociada y la Paz, FMLN-FDR, 30 de noviembre de 1984.

– Propuesta Política por el Diálogo Nacional para ponerle fin al Conflicto, FMLN-FDR, 20 de julio de 1986.

– Propuesta de Negociación inmediata encaminada a la solución del conflicto, FMLN-FDR, 28 de mayo de 1987.

– Propuesta para convertir las elecciones en una contribución a la paz. FMLN, 23 de enero de 1989.

– Posición del FMLN frente al futuro gobierno de ARENA y propuesta para alcanzar una democracia real, una nueva sociedad y la paz, 6 de abril de 1989.

– Propuesta del FMLN para lograr la democratización, el cese de hostilidades y la paz justa y duradera en El Salvador, 11 de septiembre de 1989.»